农村取暖季来临，气代煤和电代煤，哪个对农民有利？

随着最新一股寒潮来袭，北方普遍进入供暖季。为了改善冬天大气环境、提高农民生活质量，北方山东、河北、河南等地方大力实施“气代煤”、“电代煤”工程，让农民过上一个清洁、温暖的冬天。

气代煤：最大的红利是做饭

很多实施气代煤改造后的农民，对气代煤工程普遍是比较认可的。天然气进村入户，这是曾经想都不敢想的事情，在环保政策的强力推动下，提前变成了现实。“干净、做饭方便”成了很多农民最大的感慨。用天然气做饭，比烧煤、烧液化气都省钱。还干净方便，拧开开关就能用。因此，很多农民欢迎气代煤工程，相当大一部分比例是因为解决了最重要的做饭问题，让他们用上了既方便又省钱的天然气。

但是对于解决冬天取暖问题的初衷，有些农民并不买账，原因无非一个：贵。有农民估算过，一个25KW的天然气壁挂炉，如果冬天全天使用的话，一天花费在30元左右，一个月要接近1000元，一个供暖期需要至少3000元，价格比用煤取暖高出一倍，这让一些农民感到有压力。

电代煤：被消耗掉的红利

与气代煤工程一样，电代煤是农村取暖的另一条路子。通过安装空调、电热片等方式，解决农村分散取暖的问题。与气代煤相比，电代煤更易于操作、容易理解接受。但是实际操作中，电代煤的优势和红利，却被一些现实问题消耗殆尽。

首先，没能解决做饭的问题。用电做饭，无论在农村还是在城市，都不是一个被普遍接受的做法。特别是农村，更是觉得不方便、不实用。吃饭是关系农民生活的头等大事，不能解决做饭问题，本身就让这种改造打了折扣。

其次，取暖效果不理想。北方农村的房子，密封性保暖性并不好。用空调或者电热片取暖，效果并不如水暖理想。有的改造完之后，只热一小片或者根本热不起来，效果打了折扣。

最后，花费依然很高。有农民测算过，冬天用电取暖，价格和天然气相当，也需要一个月1000元的花费，让很多人直呼用不起。

从现实情况来看，气代煤效果要比电代煤好一些，所以在很多地方气代煤的比例正在大幅提高。但是受限于天然气供应总量和巨大前期建设成本，一些地方不得不继续采取电代煤的方式。无论哪种方式，要让农民用得起，都不要忘了这两条：第一，使用方便；第二，省钱实惠。也只有具备了这两天，才能成为真正的民生工程、送温暖工程。